Благополучное разрешение уголовного дела по ч. 1 ст. 111 УК РФ при отказе от признания вины и особого порядка. История по слишком тесное взаимодействие "бесплатного" адвоката и следователя.
Здравствуйте, коллеги. Решил поделиться опытом, который, возможно станет кому-то из вас полезен.
Здравствуйте, уважаемые праворубцы! Хочу рассказать вам о недавно завершившемся гражданском деле по защите права добросовестного приобретателя кредитного автомобиля от требований коллекторов. Надеюсь данная статья окажется полезной для вашей практики.
В январе 2016 года ко мне обратился мужчина с просьбой о защите ее супруги, которая органами предварительного следствия обвинялась по ч. 1 ст.306 УК РФ (Заведомо ложный донос). Не Бог весть какая тяжкая статья. Но все же.
Уже несколько лет оказываю (и без ложной скромности признаюсь – весьма успешно) юридическую помощь двум предпринимателям – директорам ООО, которые по совместительству являются отцом и сыном. То есть бизнес у них, что называется, семейный. Занимаются они нехитрым делом – владеют сетью продуктовых магазинов. И вот, в середине 2014 года в отношении них со стороны руководства города вкупе с прокуратурой и полицией началась достаточно агрессивная кампания, заключающаяся в проведении всевозможных проверок.
Преамбула.
За прошлый год несколько раз пришлось столкнуться со спорам, вытекающими из обжалования действий налоговых органов о ликвидации юридических лиц во внесудебном (административном) порядке на основании ст. 21.1 Федерального закона РФ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 